Схема с обратной катушкой
Для опыта взял две катушки одинаковой длиною около 8 метров каждая, намотанная в навал эмалированным проводом сечением 0,4 мм. Диаметр намотки около 2,3 см, сердечник использовался от ТВС. Ток измеряю на сопротивлении типа ППБ, где намотка на бочонке, чтобы компенсировать индуктивность шунта на ВЧ. Осциллограф без заземления корпуса использовался. Ключ К просто руками провод замыкаю. Сначала схема на одной катушке (обратноходовый преобразователь), емкость С1 предварительно разряжена. Цель схемы на рис.1 наблюдать процесс заряда конденсатора с нуля, чтобы сравнить затем со схемой с двумя катушками.
На графике мы видим зарядку емкости С1 от катушки L1 от каждого следующего импульса. А теперь схема с двумя катушками, в режиме трансформатора.
Зарядка идет явно плохо, энергия в источник не возвращается, видимо энергия в такой схеме излучается в виде волн в пространство. И теперь схема с обратным подключением катушек, когда при отключении ключа эдс в катушках генерирует токи в одном направлении.
И ниже полученная осциллограмма.
Как видим, зарядка идет даже больше по напряжению и эта тенденция просматривается при повторении опыта, т.е. не случайность. Возникает ощущение, что в этом режиме потери меньше в катушках. За счет снижения тока два раза при зарядке С1 потери омические падают в 4 раза, т.е. квадратичны току, но при этом сопротивление растет в два раза и плюс длительность тока увеличивается в два раза, поэтому снижение потерь связано с чем-то другим и это интересно.
Проверю схемы на симуляторе, сначала режим трансформатора.
Как видим, тут тоже зарядка емкости 100 мкФ идет плохо. Но ток вообще не совпадает с реальным опытом, в реальности обратного минусового тока нет (рис.4).
Теперь проверю схему с согласным включением катушек на симуляторе.
Если сравним с рис.6, то в целом графики похожи, хотя ток при торможении имеет другую форму.
Ну и для чистоты эксперимента просимулирую схему на одной катушке.
И тут тоже, ток после отключения транзистора имеет обратный прогиб кривой, в реальности (рис.2) прогиб обратный.
Выводы. Из опыта мы видим, что с двумя катушками эффективность зарядки С1 даже повышается. Этот эффект объясняю тем, что за счет импульсного (ВЧ) взаимодействия катушек L1 и L2 получаем сбалансированное электронно-позитронное магнитное поле, как показано на рис.10.
Где показано электронное поле (красное груговое), движущее электроны (-e) и позитронное поле (синее круговое), движущее позитроны (+p), при этом оба поля генерируют ЭДС в одном направлении. При этом позитронное (ударное) поле обгоняет электронное и через конденсатор С1 плюсы толкает за электронами. Именно поэтому, по моей версии, падают омические потери в двух катушках, из-за сбалансированности тока в цепи. По сути, формируется стоячая волна. Где позитронный ток есть ударная волна по природе, поэтому по шунту мы его видим как обратный электронному ток и оба тока создают падение напряжения в одном направлении.
Если брать механическую аналогию, то это как мы кидаем одним шаром по такому же и шары начинают двигаться в разные стороны в два раза меньшей скоростью.