USB ЦАП на Qualcomm WHS9415
ЦАП- шнурок для разъемов USB-C на чипе на Qualcomm WHS9415, стоимость на Алиэкспресс на сегодня около 1800 руб. (есть только в Китае), т.е. для телефона разрабатывался, но можно подключить к компьютеру, в комплекте есть переходник, внешний вид показан на рис.1. в комплекте идет металлический бокс.
Выход на наушники стандартный на 3,5 мм, небалансный, подойдет идеально для телефонов, где нет выхода на наушники. И сразу скажу, ЦАП удивил, как по измеренным параметрам, так и по звучанию, за эти деньги это лучшее, что в руки попадало, он своих денег стоит однозначно.
Сначала измерил осциллограммы, на рис.2. показан синус с уровнем записи 0 дБ, т.е. на максимуме записи, при 100% громкости в телефоне, без нагрузки, на холостую.
А ниже тот же синус, но снятый на нагрузку 30 Ом.
Как видим, без нагрузки пиковое плюсовое значение достигает 1,45 В примерно, а под нагрузкой просаживается до 1,35 В (примерно). Сразу найдем максимальную мощность, чтобы получить действующее значение, нужно умножить пиковое значение 1,35 В на нагрузке на 0,707, что составит 0,954 В.
P=U2/R= 0,9542/30= 30,3 мВт.
Что очень не плохо, для средних динамических накладных наушников требуется в пике 0,4..0,5 В, а тут имеем почти в три раза больше по напряжению, с хорошим запасом.
И сразу же найдем выходное сопротивление, по падению напряжения на нагрузке 30 Ом. Находим ток в цепи нагрузки I=U/R= 0,954/30= 0,0318 А. Внутреннее сопротивление выхода находим через падение напряжение на нем, равное 1,025- 0,954= 0,07115 В и деленное на ток в цепи: Rвнутр.= 0,07115/0,0318= 2,2 Ом. Возможно ошибка измерения и округления, но явно выходное сопротивление не более 5 Ом. Что отличный результат.
Далее смотрю ВЧ шумы, которые не отображают программы измерения параметров, вроде RMAA, но которые влияют на звук. Я считаю, что именно ВЧ шумы часто окрашивают звук, при низких искажениях устройства! Смотрю шумы на низком уровне сигнала, при пике сигнала около 175 мВ, как всегда это делаю, график снимался под нагрузкой 30 Ом, т.е. так как ЦАП будет примерно работать.
ВЧ шумы очень достойные, т.е. не значительные, это означает, что выходной усилитель не будет подкрашивать звук лишнего, при условии, конечно, низких искажений под нагрузкой, что будет позже измерено в RMAA.
Импульсная характеристика показан на рис.5, при максимальной громкости на выходе ЦАП и нагрузке 30 Ом.
Как видим импульсная (переходная характеристика) не стандартная, такая характеристика обеспечивает минимальные фазовые искажения, т.к. колебания возникают только после импульса. Ниже график снятый для меандра 1 кГц с уровнем записи 0 дБ (на максимуме громкости), при этом в телефоне была сделана громкость -3 деления, чтобы не обрезались пики.
Видим, что меандр правильный, завала на низах не наблюдается, горизонтальная полочка идет ровно.
Что стоит отметить, что тестовый сигнал был записан с частотой 44,1 кГц, а ЦАП, вероятно, имеет кварц только на 48 кГц, но при этом на осциллографе импульс и меандр стоит как вкопанный, т.е. пересчет происходит качественно, что не удивительно, т.к. в ЦАП используется 32 бит разрешения по амплитуде и поэтому 32 бит разрешение это не роскошь, а необходимость при одном кварце. В общем, по графикам все отлично, никаких проблем не было замечено. Провел измерение параметров в программе RMAA при частоте 44,1 кГц и 48 кГц, на холостую (ХХ), без нагрузки и на нагрузку 30 Ом, данные сведены в таблицу.
Как видим, измерения просто отличные, искажения под нагрузкой не выше 0,0008%, это прекрасно. И прослушивание это подтвердили, звук честный, не подкрашенный, НЧ и ВЧ все в полном порядке, сцена широкая, разборчивая, всё по взрослому, можно поздравить разработчиков данного чипа, они смогли запихать в один чип полный звук, без компромиссов и при очень низком потреблении, как пишут в интернете (не измерял потребление).
В таблице разделение каналов при нагрузке падает до 40 дБ, это особенность измерительного АЦП или кабеля, для измерения использовался ESI UGM192, при максимальном качестве 24 бит, 192 кГц.
И ниже показаны графики для частоты 48 кГц с нагрузкой и без (графики не отличаются, сливаются).
И ниже, для сравнения показаны графики для частоты 44.1 кГц, так же с нагрузкой и без.
Для быстрого сравнения графиков можно открыть в отдельной странице и сравнивать между собой, быстро переключаясь на другую закладку.
Как видим, по графикам все отлично, никаких вопросов. Мои поздравления разработчикам чипа, по моему, они смогли задать новый уровень звука для мобильных устройств при низкой стоимости устройства!
Вывод. Хотя долго не слушал данный ЦАП, он у меня было очень не долго, полтора часа, но даже сходу прослушивание показало, что ЦАП достойный, а с учетом цены, наверное, самое лучшее, что мне попадалось. Понравилось, что ВЧ и НЧ разборчивые, не однообразные, не надо вслушиваться они ровно столько, сколько надо, при этом не лезут в уши, как это обычно бывает при искажениях. Притом звук похож, что на компьютере, что на телефоне, без всяких хитростей и танцев с бубном получаем готовый, честный звук. Одним словом, ЦАП меня действительно порадовал, не ожидал от такого устройства, где измерения подтверждают прослушивание и не возникает сомнений в качестве устройства.
Звук, может быть не такой изощренный, как в дорогих устройствах, но он дает честный звук, притом даже на накладные наушники (Shure SRH840 использовал) и в нем копаться нет желания. И я бы на месте производителей такие устройства опасался, человек купит раз и больше нет желания перебирать, как это обычно бывает. Возможно, именно поэтому этот чип не особо рекламируется и купить можно только купить на Алиэкспресс в Китае.