Исследование резонанса

Для опыта взял две катушки, намотанные в навал, длина каждой обмотки около 8 метров, эмалированного провода сечением 0,3 мм. Сердечник от ТВС использовал, конденсатор типа К73-17В.

От внешнего источника питания заряжаем емкость С2, через ключ К1 и затем ключ К1 размыкается и после этого замыкается К2. После чего схема ждет, когда откроется транзистор VT1, время закрытия которого настроено точно в тот момент, когда емкость С1 разрядится, т.е. вся энергия перейдет в ток катушки L1, L2.

Конденсаторы С3 и С4 взяты с тем расчетом, чтобы уменьшить емкость в два раза относительно С2, по логике (в теории) это даёт тот же самый объем энергии, что в источнике, но должно давать в 2 раза выше напряжение, т.е. качественное, не количественное усиление энергии, если конечно есть избыточная энергия в катушке. Данная теория проверяется в данном опыте.

Катушка взята двойная, как более сбалансированная система. Сопротивление высокое у катушки, провод тонкий 0,3 мм, система имеет высокие потери в катушке, впрочем, как и в конденсаторах типа К73-17В. Но для проверки теории в одном цикле этого достаточно. Ниже полученная осциллограмма.

На осциллограмме желтые колебания в начале графика это момент замыкания механического ключа К2. Напряжение на С1 будем смотреть на катушке в момент коммутации, считаем энергию конденсатора по формуле.

 Wc=1/2CU²

Энергия заряженного конденсатора С2: Wc=1/2*1,5*10^-6*9,5²= 0,000068 Дж.

Энергия заряженного конденсатора С3+С4: Wc=1/4*1,5*10^-6*12,5²= 0,000059 Дж.

Как видим, чуда не произошло, выполняется закон сохранения энергии, минус потери. Если делать емкость С3+С4 равную С2 тоже самое примерно получается.

Ещё проверим кпд системы при предварительно заряженной емкости С3+С4, т.е. сначала заряжаем выходную емкость, затем делаем ещё один цикл, измеряем и считаем полученную энергию в такой системе от одного цикла и сравниваем с затраченной. Ниже полученная осциллограмма.

Энергия заряженного С2 так же составила: Wc=1/2*1,5*10^-6*9,5²= 0,000068 Дж.

Энергия предварительно заряженного С3+С4: Wc=1/4*1,5*10^-6*33²= 0,000408 Дж. Напряжение заряженного конденсатора 33 В.

Энергия заряженного С3+С4 после разрядки катушки: Wc=1/4*1,5*10^-6*35,5²= 0,000473 Дж. Напряжение конденсатора 35,5 В.

Разностная энергия составила 0,000065 Дж.

Итого разница по энергии на выходе составила 0,95 крат. Никакого СЕ не наблюдается.

И возникает вопрос, почему мы не получили от эфира больше энергии!? Хотя кажется всё логично, мы разделили источник от нагрузки, т.е. сначала загнали энергию в катушку и затем энергию слили в накопительную емкость, причем в резонансе, в два раза более высоком темпе торможения, что должно было давать энергию в теории, как казалось!?

Ответ у меня получается такой! Сама по себе катушка есть усилитель энергии, ведь подавая энергию от источника мы получаем относительно маленький ток и низкое потребление энергии в источнике, при этом энергия катушки растет за счет индуктивности, т.е. по сути в катушке энергия сохраняется в двух встречных потоках, в взаимоскомпенсированном (электронно-позитронном) магнитном поле, которое и генерирует эдс катушки. Но проблема в том, что при торможении так же имеем два потока в катушке, которые не дают избыточной энергии эфира себя проявлять. Энергия получается как бы скрыта в катушке и недоступна в таком виде использования, даже если мы ускоряем торможение, т.е. повышаем частоту. Поэтому ничего лишнего в резонансе не обнаруживаем.

Опыт кажется примитивным, но отсутствие результата тоже есть результат, так как многие верят, что можно получить дополнительную энергию за счет инерции, используя асимметрию разгона-торможения или накопления (сложения) энергии! Опыт доказывает, что это не так. Катушка показывает дуальную природу электричества, наличие электронного и позитронного тока в цепи. Ведь никаким другим способом нельзя было бы объяснить увеличение энергии катушки, при малом токе от источника. Второй, сбалансированный поток ведь тоже есть ток, который мы не замечаем, а ведь только он дает ответ как увеличивается индуктивность катушки, ведь очевидно, что электрическое поле этого делать не может, по причине низкой собственной ёмкости катушки, этого просто не достаточно, чтобы сохранять (запасать) энергию или бы катушка сифонила напряжением и искрилась бы как гирлянда, при приложении напряжения к катушке. Физика лукавит, когда говорит, что энергия хранится в магнитном поле катушки! Это не так, магнитное поле, что мы видим в катушке вызывается током или небалансом эленктронно-позитронного тока, что есть на самом деле потребление из источника, а энергия катушки сохраняется в сбалансированном магнитном поле.

Именно поэтому, прикладывая к катушке заряженный конденсатор, мы не видим сначала тока в катушке, хотя катушка держит энергию заряженного конденсатора! И на самом деле идеальная катушка не должна иметь тока, она должна создавать встречное напряжение без тока, т.е. иметь бесконечно большое усиление магнитного поля, должна создавать поллностью сбалансированное электронно-позитронное магнитное поле, генерирующее эдс и захватывающее энергию среды, равную энергии источка. И чем больше усиление магнитного потока катушкой, тем больше будет индуктивность и меньше будет потребление в источнике. Н. Тесла обозначил дуальную природу тока в виде вихря с двумя встречными и разноименными потоками, что показано ниже.

То, что мы называем током есть преобладающий поток одного из вихря (магнитного поля). Причем, по моим наблюдениям, ток бывает как электронный, так и позитронный (встречный) в обычных наших схемах.