Дуальная природа тока в схеме Д. Смита с двумя катушками и диодами
При рассмотрении процессов за базу взят опыт Ссылка. Где есть две катушки, длиной каждая примерно по 8 метров, намотанных проводом сечением 0,3 мм (эмалированный провод) в навал (обычным беспорядочным колобком), диаметром намотки примерно 2,5 см, чтобы вставить катушки в сердечник, который использовался от ТВС (старый советский). Обмотки L1 и L2 расположены рядом, в непосредственной близости, т.е. на одном керне сердечничка. Диоды VD1 и VD2 использовал высокочастотные. Емкости типа К73-17В, советские, проверил прибором соответствуют номиналу. Емкость С1 заряжается от внешнего источника (ИПН) и затем источник полностью отключается (оба провода отбрасываются) и емкость С1 разряжается через ключ К на схему. Ключ К просто руками замыкаю два провода. Емкости взяты одинаковые. Ниже схема опыта.
И ниже полученная осциллограмма
На графике мы видим, что емкость С2 зарядилась до напряжения 5,9 В (голубой график), а емкость С1 разрядилась с 9В до 6,8 (желтый график, когда возникает низкочастотный синус). Мы видим на жёлтом графике половину напряжения на С1 (на НЧ синусе), т.к. плечи симметричные у трансформатора (проверил это так), поэтому напряжение на С1 соответствует на синусе удвоенному значению на желтом графике. Измерение С1 делаю на одном плече трансформатора, чтобы не разбалансировать схему общей точкой осциллографа.
И мы видим, что емкость С1 отдает энергию емкости С2, на С2 получаем (5,9 В) меньше, чем на С1 (6,8 В), из-за потерь на диодах и за счет потерь в катушках трансформатора, в проводах и в конденсаторе. В идеале, если бы потерь не было, мы должны получить полностью равные значения напряжения на С1 и С2 сразу после замыкания ключа К.
Но проблема в том, что если смотреть как движутся токи в такой системе, то в емкости С2 ток получается больше, а значит зарядка емкости С2 должна быть больше, как показано ниже на рис.3.
Так получается, потому, что ток I1 рождает в обмотке L1 через трансформаторную связь ток I2, а в емкости С1 течет только ток I1. Получается теория и практика не сходятся! Проверю работу схемы на симуляторе. Заряжу емкость С1 от источника до 10 В.
На рис.4. выделено красным прямоугольником, мы видим до зарядки емкость С1 имеет 10 В. Затем ключ К1 размыкается и К2 замыкается и емкость С1 разряжается на схему.
После разрядки емкость С1 разряжается до 6,5 В, тоже выделено красным прямоугольником на рис.5.
А на емкости С2 в этот момент получаем 6, 92 В (красным прямоугольником выделено на рис.6), т.е. так как должно быть в теории, напряжение на С2 получается больше после разрядки, если использовать схему движения токов, показанную на рис. 3.
Посчитаем сразу энергию конденсатора в симуляторе, энергия до разрядки и после:
Wc1до=1/2СU2=1/2 1,5 мкФ 102= 75 мкДж.
Wc1после=1/2СU2=1/2 1,5 мкФ 6,562= 32,28 мкДж.
Wc2после=1/2СU2=1/2 1,5 мкФ 6,922= 35,91 мкДж.
Итого на входе 75 мкДж энергии, на выходе 32,28+35,91= 68,19 мкДж (на выходе меньше, чем на входе).
И возникает вопрос, почему так происходит!? На мой взгляд, данная странность объясняется возникновением дуального вида электричества в схеме, как показано ниже на рис.7.
Где в одном плече трансформатора (в обмотке L2) возникает электронное магнитное поле, движущее электроны, а в другом плече (L1) возникает позитронное магнитное поле, которое движет позитроны. И такая система токов заряжает емкость С2 и разряжает емкость С1 (плюсом показано на схеме). Ничего сверхединичного система в таком режиме не дает, но позволяет получать импульсные высокие токи благодаря сбалансированной системе токов. Емкость С1, возможно, может быть естественная емкость обмоток трансформатора.
Схема интересна в плане понимания природы электричества, где электронно-позитронные токи создают разные эффекты, так они разряжают емкость С1, но в тоже время заряжают С2 и делают это совместо. Д. Смит в неоннике использует аккумулятор в качестве С2, поэтому получаем емкостные токи в такой схеме, при работе разрядника, где, вероятно, собственная индуктивность аккумулятора за счет энергии бегущей волны усиливает энергию в аккумуляторе при зарядке.
Как видим, электронный симулятор не отображает реальное положение дел, т.к. он работает всегда с одним видом тока или электричества, только электронные токи просчитывает, что есть обычная волна, а волну ударную или позитронные токи просто не знает, поэтому ошибается. В данном случае благодаря такому подключению обмоток мы получаем электронно-позитронный диполь в обмотках, в обычном же трансформаторе данный эффект не проявляется, поэтому симулятор считает правильно при работе в обычной трансформатороной схеме. Очень вероятно, что в обычном биполярном транзисторе так же получаем электронно-позитронный диполь внутри транзистора, поэтому транзистор начинает усиливать ток вы выходной цепи и это возможно благодаря электронно-позитронной природе электричества, образованию диполя.
PS. Как вариант, что электронно-позитронный диполь возникает из-за того, что одно плечо всега ток, второе напряжение и они меняются местами в процессе зарядки.