Удвоитель мощности

Речь в статье пойдет об удвоителе мощности, принципиальная схема которого показана на рис.1.

От источника Е, обладающего большой внутренней емкостью С мы заряжаем внешнюю емкость Сн через сопротивление нагрузки Rн (ток I1), а затем разряжаем емкость через нормально замкнутые контакты К опять на сопротивление нагрузки Rн (ток I2). В интернете любители производили измерения и утверждают, что по тепловым излучениям схема имеет КПД в районе 150…180%, т.е. больше 100%, отсюда происходит название устройства.

И поэтому интересно, как это может работать, проверю схему сначала на симуляторе, схема показана на рис.2.

Сначала через верхний ключ заряжаю емкость 100 мкФ от источника напряжения 5В и ключ верхний размыкаю и затем замыкаю нижний ключ и считаю по емкости остаточной на 100 мкФ затраченную энергию источника, а на 1 мкФ считаю полученную энергию заряженного конденсатора.

Считаем сначала источник, первоначально емкость 100 мкФ заряжена до 5 В ровно, а после разрядки получаем 4, 951 В, как показано на рис.3.

Wc100 до=1/2CU²= ½ 100 мкФ 25 В= 1250 мкДж.

Wc100 после= 1/2CU²= ½ 100 мкФ 4,951² В= 1225,62005 мкДж.

Затраченная мощность источника составила dWc100= 1250 -1225,62005  = 24,378 мкДж. Считаем мощность полученную на емкости 1 мкФ, зная напряжение на емкости и емкость конденсатора, по рис.4 видим напряжение равное 4,95 В.

Wc1 после=1/2CU²= ½ 1 мкФ 4,95 ² В= 12, 25 мкДж.

Как видим, полученная энергия заряженной емкости 1 мкФ почти ровно в два раза меньше, чем затраченная источником, половину энергии потеряли на сопротивлении 1К, на тепловых излучениях, всё по физике, кажется никакого чуда не произошло. И затем эта запасенная энергия в конденсаторе 1 мкФ отдается опять на нагрузку 1К, поэтому получаем закон сохранения энергии. Всё как бы по физике выходит.

Если будем смотреть график потребляемой мощности в источнике, то сначала будет максимум и он будет совпадать сначала с мощностью на омическом сопротивлении, а затем значение потребляемой мощности будет снижаться, где часть энергии будут тратится на конденсаторе, по мере его зарядки в виде падения напряжения. Поэтому получение сверх избыточности данной схемы маловероятно.

Единственный вариант, что если в цепи возникает сбалансированный электронно-позитронный ток, где встречный позитронный ток изнутри заряжает конденсатор 1 мкФ позитронами, где ударный вид тока ускоряется в диэлектриках, что приводит к росту напряжения на конденсаторе 1 мкФ быстрее, чем идет разрядка позитронным тока внутри конденсатора источника питания 100 мкФ, который имеет большую емкость. И поэтому в конденсаторе 1 мкФ положительная обратная связь доминирует.

Или можно сказать имеем эффект качественного усиления энергии при последовательном соединении конденсаторов разной емкости. Поскольку особенность встречного позитронного (ударного) вида электричества в том, что он движется средой против энергии источника, используя энергию источника по сути и при этом меняется его скорость, в отличии от электронного тока. Что приводит к нарушению закона сохранения энергии. Это обратный случай, когда энергия при зарядке двух одинаковых конденсаторов исчезает из цепи Куда пропадает энергия!?

И, конечно, не понятно, как это проявляется в данной схеме, в виде уменьшения потреблении энергии источника или в виде повышения теплового излучения, где на омическом сопротивлении позитронный ток усиливается (ускоряется), так же как это происходит в диэлектрике. Т.е. если эффект сверх единицы в данном устройстве проявляется, то это должно быть связано с позитронным встречным видом тока и связано с его переменной скоростью. Поэтому, вероятно, что такой ток меньше разряжает источник, отсюда и прибавка. Мы не отличает позитронный встречный ток от электронного и поэтому нам кажется, что идет ток электронный.

Но, в данном случае должны иметь два сбалансированных и встречных вида тока, что обусловлено работой транзистора, который работает на полярных энергиях, на их балансе, как это было уже описано в статье «Принцип работы транзистора» Это, конечно, как вариант, как предположение, текущая версия на сегодня.